Produit

Systèmes de contrôle d’accès propriétaires et non propriétaires

Le marché actuel du contrôle d’accès offre une grande variété de solutions qui peuvent être classées en deux groupes : 

1. Les systèmes de contrôle d’accès propriétaires

2. Les systèmes de contrôle d’accès ouverts ou non propriétaires

L’acquisition d’un système de contrôle d’accès propriétaire peut être une décision risquée pour l'entreprise : découvrons les raisons en abordant plus en détail chaque catégorie.

Systèmes de contrôle d’accès non propriétaires ou propriétaires : quelles différences ?

Qu’est-ce qu’un système de contrôle d’accès propriétaire ?

Le matériel d’une solution propriétaire n’est compatible qu’avec le logiciel du fournisseur. Certains disent que les solutions propriétaires sont plus pratiques puisque l’utilisateur final ne traite qu’avec un seul fournisseur, et non plusieurs. Cependant, de nombreuses organisations se tournent vers des solutions à architecture modernes et ouvertes pour des questions d’évolutivité et de cybersécurité. Les cybermenaces et menaces physiques émergentes mettent en danger les systèmes de contrôle d’accès propriétaires traditionnels et l’ensemble de l'organisation. 

Qu’est-ce qu’un système de contrôle d’accès non propriétaire ?

Un système de contrôle d’accès non propriétaire repose sur une plateforme à architecture ouverte. Il permet donc d’exploiter les logiciels et les équipements de différents fournisseurs, pour une flexibilité maximale. Les systèmes ouverts vous permettent de réutiliser une partie du matériel et du câblage existants, mais aussi d’étendre ou de réduire la taille de votre architecture de sécurité physique en fonction de l’évolution de vos besoins.

Le terme « non propriétaire » peut s’appliquer à différents aspects d’un système de contrôle d’accès.

Le premier – et le plus important – est que le système peut être acheté et entretenu par différentes sources (intégrateurs, par exemple). Certains produits, commercialisés sous la propre marque de l’intégrateur, ne sont disponibles que chez cet intégrateur, seul capable d'en assurer la maintenance. L'utilisateur final n’est pas obligé d'être tributaire d'un fournisseur ; les fabricants de systèmes de contrôle d’accès destinés aux entreprises proposent leurs produits via une liste d’intégrateurs.

Le deuxième intérêt des solutions non propriétaires concerne le choix des logiciels et des équipements (contrôleurs, serrures, capteurs, etc.). Dans le modèle classique, le fabricant fait en sorte que son matériel et ses appareils fonctionnent exclusivement avec son logiciel, et inversement. Mais cette approche a évolué quand les éditeurs de logiciels ont commencé à collaborer avec différents fabricants de contrôle d’accès.

Les intégrateurs peuvent fournir plusieurs solutions à architecture ouverte et laisser aux utilisateurs finaux le libre choix des équipements et des logiciels qui répondent le mieux à leurs besoins. Il devient alors possible de choisir différents fournisseurs de logiciels ou de matériel de contrôle d’accès, sans avoir à supprimer et à remplacer l’ensemble de l'infrastructure.

Enfin, un système ouvert pourra s’intégrer à d’autres appareils tiers, tels que la détection des intrusions, le suivi des actifs, les logiciels de ressources humaines, etc.

Faire son choix entre propriétaire et non-propriétaire

Notre monde devient de plus en plus interconnecté, tout comme les systèmes de contrôle d’accès. Les utilisateurs recherchent des solutions de sécurité physique flexibles, évolutives et conviviales capables de s'adapter à leurs besoins. Que votre organisation agrandisse son infrastructure ou lui ajoute de nouvelles applications, l'adoption d'une solution de contrôle d’accès ouverte vous permet de vous adapter aux changements futurs et aux tendances imprévues du secteur.

 

Vous voulez en savoir plus sur les systèmes de contrôle d’accès ouverts ?

Partager

Contenu associé

Le MIT constate les avantages de l'unification après avoir effectué une migration par étapes du contrôle d'accès vers Genetec Synergis à l'échelle du campus.
Conversations sur la sécurité : discutons de la migration d'un système de contrôle d'accès avec Matt Isgur du MIT

Au Massachusetts Institute of Technology (MIT), Matt Isgur est le Responsable senior de l'infrastructure de sûreté et de sécurité du campus. Son travail quotidien consiste à superviser les décisions et opérations techniques et stratégiques de l'infrastructure de sécurité publique du MIT. Parmi ses tâches : la vidéosurveillance, le contrôle d'accès, l'infrastructure des alarmes anti-intrusion et tous les autres systèmes, technologies et programmes relatifs à la sécurité physique qui protègent le campus du MIT.

Security Center SynergisMC, une solution pour améliorer votre système de contrôle d’accès et vous défendre contre les cybermenaces
Les risques d’un système de contrôle d’accès obsolète
Logo Bank BRI
Investissement dans le contrôle d'accès bancaire

Bank Rakyat Indonesia (BRI) est l'une des plus grandes banques publiques d'Indonésie. Récemment, BRI a choisi le système de contrôle d'accès sur IP Security Center SynergisMC pour assurer la gestion des 114 portes de son siège social et mettre en œuvre une application monocarte pour ses employés.